что же не учитывают (не желают учитывать) мысли-скакуны российских законодателей?

Оригинал взят у в Не надо гордиться копированием западных налогов, Фриц Моисеевич…

Уже не один и не два раза я сетовал, что налоговая система, как, впрочем, и вообще вся система взаимоотношений с предпринимательством в РФ является крайне хреновой сборной копией с англосаксонских образцов. И всегда считал, что эта система — самая удачная антироссийская диверсия "наших западных партнеров". Но чтобы вот этим гордиться и на это ссылаться… по-моему — это уже какой-то изысканный мазохизм.

Оригинал взят у в Удивительные рассказы наших бизнесменов и другие хвосты

В начале выступления господин Потапенко заявляет, что работает в частности, в Чехии и "неплохо владеет информацией". Дальше бизнесмен заявляет, что в России всё очень плохо по сравнению с другими странами, и ставит нам в упрёк буквально следующее:

…это, безусловно, налог Ротенберга, который прекрасен в своей самой логике, потому что вопрос не в сумме, а в том, что мы уже трижды берем с логистической составляющей деньги – у нас есть отдельно акциз, отдельно дорожный налог и теперь мы еще отдельный налог вводим.

Юмор заключается в том, что аналогичный "тройной сбор" есть в большей части стран Евросоюза: собственно, именно с Запада наши законодатели и брали пример, когда внедряли систему "Платон".

"ИМЕННО С ЗАПАДА НАШИ ЗАКОНОДАТЕЛИ БРАЛИ ПРИМЕР" — ключёвая фраза во всём этом посте, всё остальное — уже неважно.

Вообще брать пример с Запада можно и нужно, особенно когда этот пример положительный. Но вот брать пример

1. С системы, о которой сами западники говорят, что она изжила себя и требует срочной замены,
2. С системы, которая заточена не на пополнение бюджета, а на контроль за социально-активным плебсом,
3. Не со всей системы, а с её огрызка, который, если его внедрить его отдельно, способен только вредить, —

— это, я вам скажу, высший пилотаж законодательной импотенции…

Так что же не учитывают (не желают учитывать) мысли-скакуны российских законодателей?

1) Системная проблема существующей налоговой модели — это попытка покрыть понятные и известные цифры государственные расходов неизвестной долей прибыли непонятного количества налогоплательщиков. Системная проблема эта — не единственная, но единственная — наиболее выпукло демонстрирующая абсурдность балансирования абсолютных величин относительными.

2)  Нынешний кризис называется системным и глобальным не потому, что это слова такие красивые под руку попались, а потому, что  проблемы в разных странах — похожие и повсеместные, и существующая система с этими проблемами не только не справляется, мало того, она их успешно генерирует. И вот гордиться тем, что только что в РФ была законодательно воспроизведена еще одна проблема Запада… я даже не знаю в каком месте, и самое главное — кому тут радоваться?

3) Все эти двойные и тройные сборы ни о чем не говорят, потому что что страны Запада — за счет гибкой системы необлагаемых ставок и возвратов  —  выводят из-под налогов  всех, чей  доход не превышает 20 000 евро в год. А если добавить к этому возможность кредитования под 3% годовых на 30-40 лет и отсутствие такой холодной зимы, то становится понятно — законодатели очередной раз искуственно снизили конкурентоспособность собственной экономики

Для справки:
Налоговая модель Запада  настолько интересно сконструирована, что реально разбирающийся в её хитросплетениях, вообще может спокойно существовать, абсолютно легально не платя никакие прямые налоги, причем подчеркиваю слова "абсолютно легально". Ну вот например — эстонское законодательство позволяет не платить налог с нераспределенной прибыли, латвийское — с входящих и исходящих дивидендов, а вот не скажу какая страна позволяет игнорировать налоги на фонд оплаты труда…

Причины такого либерализма просты, как мычание коровы — основная часть бюджета пополняется не тогда, когда налогоплательщик зарабатывает, а когда он тратит. Налоги, зашитые в стоимость товара, налогоплательщика не нервируют, а казну пополняют. Так может если копировать западную систему, так хотя бы копировать ее полностью? С кредитным процентом, стремящимся к нулю, с необлагаемым минимумом в 20 000 евро в год?

А еще лучше — вообще ничего не копировать, а делать сразу и своё, учитывающее и наши суровые зимы, и огромное плечо доставки грузов, и население, которое легко превращает любую попытку поборов в увлекательный квест с приключениями, стоимость которых для государства превышает на выходе размер собранного и изъятого. Так может сразу учесть эти особенности и не мучаться — ни с Потапенко, ни с дальнобойщиками, ни с копированием отдельных запчастей западной системы. Чессслово, оно результативней будет…