Истерию вокруг дальнобойщиков и Платона раздувают «Эхо Москвы», «Дождь» и платные блогеры

«Платон» — действенная система. Аналогичные дорожные сборы существуют во всех цивилизованных странах мира. Но в России почему-то инициатива приняла уродливые формы. Система недоработана, разозлила людей. При этом все же просто — платят не лично дальнобойщики, а транспортные компании. Платят за ремонт дорог. Не лично в карман Ротенберга. А его компании, занимающейся обслуживанием дорог. За 5 дней сборы — почти 200 миллионов. Система есть, и будет.

Конечно, к протесту подключились «Эхо Москвы», «Дождь», Навальный и платные блогеры. Имя господина-блогера на скриншоте с сайта «Дождя». Они поддерживают своих, рекламируют их, всячески продвигают. Как же иначе?

В Нью-Йорке иудейско-проамериканская мразь решила обустраивать будущее России

Давайте для начала используем сослагательное наклонение. Предположим, Зиновьев с Бухариным доработали со Сталиным до начала Великой Отечественной войны. Состоялась битва под Москвой, впереди Сталинград, а оба героя, несогласные с политикой Сталина, уехали в командировку.

И не куда-нибудь, а прямиком в Берлин. И где-то в помещении на Александерплац провели учредительную конференцию по созданию в Германии дискуссионных клубов на тему: как нам обустроить послесталинскую свободную Россию.

Абсурд? Но именно это и происходит в наши дни. На территории нашего геополитического, концептуального, политического, экономического, финансового, культурного, когнитивного и прочего соперника прямо в Нью-Йорке господа оппозиционеры разворачивают свою деятельность. Под красивыми лозунгами спасения России.

„По инициативе Михаила Ходорковского и Ильи Пономарёва мы запускаем здесь новый проект в Северной Америке — создание дискуссионных клубов с целью выработки видения, понимания будущего пост-путинской свободной России.”

А какая у вас идея, господа путиноборцы? Как выглядит ваша формула счастья, товарищи обамопоклнники?

Оригинал взят у в Путиноборцы и обамопоклонники! За Родину! За Навального!! В атаку!!!

Открыл сегодня инет и понял — вот оно, началось! Есть у революции начало, нет у революции конца! Щас понесетс вскачь! Мосты, почта, телеграф… или сегодня все по-другому — твиттер, ЖЖ, Виза. Стоит все это захватить и ненавистный «рэжим» сдаССя! А чего ему еще остается то режиму? Без твиттера и Визы разве ж можно жить то? Вам каждый фермеер скажет, что не получится!

Нам ведь что главное? Чтоб к рулю подпустили! А там мы ка-а-а-ак повернем!!! Кстати, а куда повернем то? Вот непрерывно скачущий майдан год назад скандировалл, непрерывно подпрыгивая; «Нам, главное, чтобы панду геть, а остальное все САМО наладится!»

И вот прошел год… И само как — то не очень… ну совсем не очень… Даже скажу больше — очень НЕ! И чем дальше — тем больше НЕ! Ну у них хоть под боком «кляты москали», которые, несмотря на оплевывание и освистывание что-то выделяют и как-то кормят, А «Манежка» к кому побежит за халявными ресурсами? Потому что, пока «оно там само строится» можно и ноги протянуть,,,,

Или есть какой то секрет у Леши Навального, какая то комбинация из букв и цифр, произнеся которую, за хлеб насущный можно не волноваться? Так вы хотя бы намекните, господа-товарищи революционеры! Дедушка Ленин честно сказал: «Землю-крестьянам, заводы — рабочим, море-морякам, горы — горнякам» Нам бы, — сказал, — это бы все у буржуев забрать только… И тогда начнется… И честно забрал…. правда рабочим-крестьянам так и не отдал, но иделя то была неплохая — за идею и ломанулись. А какая у вас идея, господа путиноборцы? Как выглядит ваша формула счастья, товарищи обамопоклнники?

Или, если уж совсем цинично — на второй день после Великой навальной революции — чем кормить народ будете? Или это он вас кормить должен? Так он и так это делает…. Или просто вам мало? Народ тупой? Неправильный? Так его всегда поменять можно. Главное — до «Шарика» добраться. Поверьте, это значительно проще, чем менять народ на другой по месту жительства этого народа. Не верите — спросите у Гитлера, Троцкого и Наполеона..

Ну так как? Все равно в атаку? Вот так вот — цепи встать, штыки примкнуть и на Кремль? Во имя чего, потом разберемся? Как вна Украине? Ну-ну…

Россия стала самостоятельным кредитно-эмиссионным центром

Оригинал взят у в Россия стала самостоятельным кредитно-эмиссионным центром

Соединённые Штаты взяли на себя ответственность за девальвацию рубля. С заявлениями в ключе «наши санкции сработали успешно, рубль упал» выступили вчера представитель Белого Дома Джош Эрнест и глава Национального экономического совета Джейсон Фурман:

Лимонов: Марш мира. схема мировоззрения

Чужие
http://izvestia.ru/news/576441
Известия, 9 сентября 2014, 13:32

Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, почему участников сентябрьского «Марша мира» не стоит считать ни оппозицией, ни пятой колонной

Эдуард Лимонов. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Заголовки в сегодняшних СМИ: «Оппозиция подала заявку», «Оппозиция проведёт в Москве «Марш мира» и тому подобные заголовки.

На самом деле они не оппозиция. Они — чужие. Далее объясню почему, а сейчас вернёмся к заявке.

Один из устроителей — Сергей Давидис: «В мэрию Москвы подано уведомление на проведение шествия «Общероссийский марш мира», численностью до 50 тыс. человек. Маршрут от Пушкинской площади по бульварам до проспекта Сахарова».

Ещё один заявитель — Олег Царьков: «Мероприятие запланировано на 21 сентября. Заявленная численность — 50 тыс. Сбор в 16 часов, начало шествия в 17.00».

Сайт агентства РБК: «Заявлены 50 тыс. участников. На Facebook подтвердили своё участие 1,8 тыс., ещё 581 пользователь сказали, что, возможно, придут».

Из текста уведомления: «Заявленная цель мероприятия — выразить и сформировать общественное мнение относительно нарушения норм международного права  и международных обязательств России».

Один из комментариев на сайте «Эха Москвы»: «Когда бомбили мирные города, либералы молчали. С.ки, угомонитесь!»

Да, действительно, Давидис и Царьков — либералы. И большая часть тех, кто явится на Пушкинскую, если мэрия разрешит им их марш, будут, конечно же, либералы — те, кто читает «Новую газету» и The New Times, слушает «Эхо Москвы». На самом деле именно эти издания уже сформировали ультралиберальное общественное мнение, и на Пушкинскую эти 1,8 тыс. придут (если придут) именно выразить свою позицию. Эта позиция антироссийская: по их мнению, Россия — агрессор, воссоединение Крыма с Россией — преступление против международного права, а восстание на Донбассе — якобы дело рук Москвы.

Вместе с либералами придёт мизерное количество левых, заблудившихся в современности, догматиков, верующих в то, что «у пролетариата нет родины», поэтому националистическую революцию 22 февраля на майдане они восприняли прежде всего и исключительно как революцию. И свою. То, что это правая революция и, более того, антироссийская, их не смущает.

Будут, я предполагаю, и несколько десятков «правых», футбольных фанатов и националистов, солидаризирующихся с майданом, поскольку там произошла, по их мнению, «правая революция». То, что эта революция — против России и русских, не особо тревожит этих правых.

Поскольку я вкратце только что изложил мотивы заблудших левых и правых, то остаётся разобраться в мотивах самой многочисленной группы в предполагаемом марше мира, мотивах ультралибералов.

Прежде всего хочу подчеркнуть уже мною заявленное моё мнение, что они — не оппозиция. Они вообще не политическое явление.

Они — ревнивые соперники российской власти.

Более того, они не смотрят на Россию как на свою Родину.

Поскольку либералы с 1991 по 2003 год находились у власти, привыкли к ней, но после выборов 2003 года, когда партия либералов «Союз правых сил» и другая либеральная партия «Яблоко» не прошли в Государственную думу, ими постепенно овладела глубокая скорбь. Последующие годы принесли либералам только неудачи. «Союз правых сил» вообще ушёл из жизни, «Яблоко» проигрывало выборы за выборами, новые партии, построенные из кирпичей старых партий, были неуспешны. Постепенно у либералов сложилась психология неудачников.

Во всех своих бедах они стали винить лично В.В. Путина.

По-другому и не могло быть. Потому что оппонировать власти в области идеологии либералы не могли. Их идеология долгое время ни чем не отличалась от идеологии власти в Кремле. Экономический либерализм, олицетворяемый фигурой Кудрина, который просидел в правительстве Путина 11 лет, исповедуется и протестными ультралибералами. Политический строй РФ их устраивает, потому они, в конце концов, стали возражать только против фигуры президента.

В последние несколько лет, с усилением патриотической составляющей во внешней политике Путина у либералов появились хотя бы расхождения с режимом в области внешней политики, а до этого их воззрения были идентичны воззрениям кремлёвской власти.

Характерен для ультралиберальной тусовки Борис Немцов, человек, от которого, собственно, мы и услышали впервые об акции 21 сентября. Он же принимал активное участие в весеннем «Марше мира» в Москве в марте.

Борис Немцов — не идеологический противник В.В. Путина, они сходятся в своих экономических воззрениях. Политический строй РФ Немцова устраивает. Неприязнь Немцова к Путину — это личная неприязнь. В своё время вице-премьер правительства, молодой Немцов смотрелся как без пяти минут преемник Ельцина.

Однако в 1999 году Ельцин сделал премьер-министром Владимира Путина, а не Бориса Немцова.

Я думаю, то обстоятельство, что власть не досталась Немцову, а была так близка к нему одно время, сводит с ума темпераментного Бориса Ефимовича, и это, по сути дела, единственная причина, почему Немцов оказался в лагере противников власти.

Там же, кстати, плавают многие бывшие фигуры среди других — Касьянов, Илларионов.

Почему же они не смотрят на Россию как на свою Родину?

Потому что ещё со времён диссидентов шеи российских либералов повёрнуты на Запад. Там они искали справедливости, культуры, помощи против Родины в борьбе с ней. Западом они восторгались, обожествляли западный образ жизни и зашли в своей любви к нему так далеко, что фактически стали идентифицировать себя с ним.

«Цивилизованный» Запад и нецивилизованная Россия — вот схема их мировоззрения.

Они вжились в свою роль, поверили в то, что живут в России, страдая.

Если бы они были политической оппозицией, они не позволили бы себе занять такую проигрышную, причем изначально проигрышную, позицию по кризису на Украине.

Они игнорируют патриотические настроения российского общества, их не смущает, что они оказались в сиротливом подавляющем меньшинстве, одни против всех. Против 87% населения в случае Донбасса и против 93% населения в случае воссоединения Крыма.

Не смущает, потому что не политическая победа их цель. Их цель — выразить свой гнев. Их цель — продемонстрировать свою истерику.

Что они и попытаются сделать в очередной раз 21 сентября.

Бесполезно пытаться их образумить. Они не пятая колонна, они вообще чужие. Им бы лучше уйти от нас. Самим.

Источник: http://izvestia.ru/news/576441#ixzz3CqOdVeAS

Вот для чего они придумали эти адские 16 миллионов

А.Навальный предрек себе реальный тюремный срок по делу "Кировлеса"

Известный блогер, член Координационного совета оппозиции Алексей Навальный не исключает, что может быть приговорен к реальному тюремному сроку по делу "Кировлеса". На прошлой неделе СКР завершил расследование дела о хищении более 10 тыс. кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП "Кировлес", в результате чего бюджету Кировской области был причинен ущерб на 16 млн руб. Материалы дела уже переданы в суд. Сам блогер и эксперты неоднократно указывали на абсурдность… Читать далее > РБК. Политика

А министры со своим гаремом им не по рогам…

Хаммурапи Диоклетианович Бастрыкин

Новая газета // Юлия Латынина

Справедливую цену исторически определяли цари, императоры и лично боги. А у нас — следователь СК

Российские власти в последнее время радуют нас экономическими открытиями, не имеющими параллелей в мировой истории.
Первое открытие такого рода сделал Хамовнический суд г. Москвы, постановив 10 июля 2012 года, что на территории храма Христа Спасителя происходит не торговля сувенирами и иконками, а процесс безвозмездного дарения вещей в обмен на безвозмездное дарение некоторой суммы денег.
В связи с чем такие мелочи, как налоги и кассовые аппараты, к ХХС не относятся. Вот интересно: если мне в супермаркете безвозмездно подарят шоколадку в обмен на безвозмездное мною дарение 200 рублей — супермаркет тоже получит право не платить налоги с этого взаимного коммунизма?

Но самое эпохальное открытие совершил перед митингом 15 декабря Следственный комитет, заведя дело на братьев Навальных. Суть обвинений в том, что у Навального было почтовое предприятие — «Главное подписное агентство», которое, в частности, с августа 2008-го по май 2011-го возило почту некоей иностранной компании из Ярославля в Москву. За эту услугу иностранная компания заплатила 55 млн рублей, а следователи считают, что услуга стоила 31 млн.

То есть еще раз. Частная компания в здравом уме и твердой памяти, выбирая между предприятием Навального, «Русской экспресс-почтой», «Экспресс-доставкой», «City-Express», «Руспост», «Почтовым домом», Global Express и еще полудюжиной почтовых компаний, существующих на конкурентном рынке, — выбрала компанию Навального и заплатила столько, сколько сочла необходимым и возможным.
А СК считает, что выбрала неправильно.
Вопрос. У меня есть любимая шоколадка. В «Метро» она стоит 180 рублей, в «Бахетле» — 230, а в «Азбуке вкуса» — 260 рублей. Означает ли это, что «Бахетле» и «Азбука вкуса» подлежат уголовному преследованию?
Означает ли это, что отныне следователи СК вольны прийти в любой магазин, салон, торговый центр, бутик и т.д. и открыть на них уголовное дело, потому что цена, по которой там делают, например, маникюр, по мнению следователя СК, не соответствует справедливой?
Во всем мире цены на товары и услуги определяет рынок. И только в России цены определяет Следственный комитет.

Собственно, это и есть определение свободной экономики: свободная экономика — это когда цена на товар устанавливается покупателем и продавцом в ходе частной сделки. А тоталитарная экономика — это когда цену определяет не Рынок, а Инстанция.

Скажу честно: тоталитарных экономик в истории человечества было порядочно.
В своде законов Хаммурапи читаем:«Если человек нанял пахаря, то он должен ему платить по 8 гуров зерна в 1 год. Если человек нанял лодочника, то он должен ему платить 6 гуров зерна в год». Короче, если бы братья Навальные жили бы в XVIII в. до н.э. в городе Ларсе и наняли бы лодочника за 5 гуров зерна, они бы попали.

В законах Хеттского царства читаем: «Если кузнец сделает медный желоб весом в 1/2 мины, то его плата составляет 1,5 мер зерна. Если он сделает топор весом в две мины, то его плата составляет 1 меру полбы». Короче, если бы Навальные жили в Хаттусе в XVIв. до н.э. и продали бы топор весом в две мины за полторы меры полбы, дело было б труба.

Вообще всякое государство, обюрокрачиваясь, имело тенденцию контролировать цены. В Риме времен республики справедливых цен не наблюдалось, но вот император Диоклетиан в 301-м году издал эдикт, бесхитростно устанавливавший максимальные цены на 1000 продуктов. Из эдикта можно было узнать, что 1 модий чеснока может стоить не больше 60 денаров, а 4 либры вишни — 4 денара, и это по всему пространству империи, от Нила до Дуная, и на рынках стояли плахи с дежурными палачами, готовыми обезглавить зарвавшегося спекулянта.
Горе было бы Навальному, если бы он в 301-м году вздумал продать 4 либры вишни за 5 денаров!

Христианское средневековье в своем религиозном рвении также уважало justum pretium (справедливую цену) и запрещало turpe lucrum (постыдную прибыль). Нимвегенский капитулярий Карла Великого (806 г.) требовал брать «не дороже двух денариев за модий овса, трех денариев за модий ячменя, трех денариев за модий полбы, если она будет очищена», — и, короче, если бы Навальный в 806-м году вздумал продавать полбу за три денария, но неочищенную, — это было бы turpe lucrum.

Так что в этом смысле СК не сделал никаких экономических открытий, которых бы до не него не сделал Хаммурапи. Почему же я тогда говорю, что идеи СК не имеют параллелей в мировой экономической истории?

Да очень просто: вы посмотрите на список тех, кто определял справедливые цены! Цари, императоры и лично боги! А у нас справедливую цену определяет следователь СК! Поистине замечательный статистический ряд: Хаммурапи, Диоклетиан, Карл Великий и… Бастрыкин.

Адам Смит был не прав. Товарищи из СК его поправили.

***

Из комментариев:
… А козлы, как известно, ищут не правонарушителей, а капусту. У Собчак нашли много капусты, но сожрать не удалось, теперь хотят поживиться лозой из корзинок Навальных. Козлы кроме как жрать капусту умеют бодаться, причем только с беззащитными, типа девчонок Пуси Райт, или пацана, давшего по зубам наглому жандарму. А министры со своим гаремом им не по рогам… …

Источник >>> http://www.novayagazeta.ru/columns/55902.html

Навальному. Пономареву. Гудковым. КПРФ. СР. Всем.

Оригинал взят у в Навальному. Пономареву. Гудковым. КПРФ. СР. Всем.

Вчера утром Следственный комитет провел обыски у Сергея Удальцова, Константина Лебедева и Леонида Развозжаева. Их обвиняют в том, что они совместно с грузинскими спецслужбами готовили как минимум массовые беспорядки, как максимум — государственный переворот в нашей стране. Константина Лебедева арестовали на 48 часов, в пятницу, скорее всего, его отправят в СИЗО до суда, где ему грозит десятилетний срок. Сергей Удальцов получил подписку о невыезде и надлежащем поведении, но угроза тюрьмы, что через два дня, что после суда — абсолютно реальна.

Если страна авторитарная, то оппозиция начинает выполнять функции государства. Например, в.. России

Движение «Дворник». Конкретное дело для оппозиции
Новая газета 21.09.2012 /  Юлия Латынина Обозреватель «Новой»

На сегодняшний день митинги, мне кажется, себя исчерпали. В принципе рубеж зафиксирован: на любой митинг соберется не меньше 30 тыс. человек, но форсировать этот процесс не надо — во-первых, чем меньше людей собирается на митинг, тем выше среди них доля левых и нацистов (что только пугает средний класс), во-вторых, такими митингами власть не испугаешь.

Вопрос: чем достать власть помимо митингов, коль скоро это оружие временно затупилось?

Ответ: поскольку главной причиной недовольства граждан является то, что государство не исполняет свои обязанности, а используется как инструмент воровства, лжи и насилия, нужно пытаться исполнять обязанности государства.

Это рецепт, не претендующий на оригинальность. Вообще оппозиция приходит к власти в любой стране двумя путями. Если страна демократическая, то оппозиция выступает по телевидению, заседает в парламенте и пр. Если страна авторитарная, то оппозиция начинает выполнять функции государства. Например, в Китае перед восстанием «желтых повязок» (184 г. н.э.) члены соответствующей секты фактически замещали уже чиновников, собирая налоги и ремонтируя мосты. ХАМАС и «Братья-мусульмане» популярны в значительной степени потому, что заботятся о бедняках.

Что делать? Я хочу предложить одну из самых очевидных, хотя и непростых тем: дворники.

На уборку двора в Москве сейчас в реальности выделяется около 500 долларов. Это приятная и полезная работа на свежем воздухе. Один двор убрать несложно, пенсионер легко уберет и два, и три, а молодой студент — и до десяти уберет.

Недавно в «КП» промелькнула заметка об уфимском студенте Ильнуре Ибрагимове: он убирает десять дворов с 6 до 8 утра и получает за это 60 тыс. руб. в месяц; он уже заработал на машину и земельный участок и копит на квартиру. Вопрос на засыпку: кого работодатель предпочтет взять на работу: Ильнура Ибрагимова или сноба, который брезгует физической работой?

Ни за что не поверю, что в Москве нет Ильнуров Ибрагимовых. Но, разумеется, эти деньги им получить практически невозможно. Коррумпированные чиновники кладут эти деньги себе в карман, а убирать пять дворов нанимают таджика за двести долларов.

Вот простая деятельность, которой, на мой взгляд, может заняться оппозиция. Составить (и по интернету, и так) списки желающих заработать в два раза больше Ильнура Ибрагимова (в Москве двор стоит куда дороже), проверить количество денег, выделяемых на обслуживание домов, пригрозить управам расследованиями, когда те отказываются брать на работу российских граждан, и начать, постепенно расширяя, движение за возвращение этой работы и этих денег в руки российских граждан.

Такое движение, на мой взгляд, имеет ряд преимуществ.

Во-первых, оно вовлекает в ряды оппозиции дополнительные социальные слои. Для пенсионера, который получал пенсию 15 тыс. руб., а теперь зарабатывает еще 30 тыс., оппозиция — это отныне не какие-то там ребята, которые ходят с плакатами, это люди, которые дали этому конкретному пенсионеру возможность достойно зарабатывать и без которых опять придется положить зубы на полку.

Как вы думаете, например, сколько листовок с удовольствием развесит такой дворник на вверенном ему участке работы?

Во-вторых, у властей нет против него аргументов. Как могут выглядеть аргументы против? «Это нечестно, чтобы российский гражданин мог заработать 60 тыс. руб.? Мы должны 50 тыс. из них украсть, а 10 тыс. заплатить таджику?» Не очень веско, а?

Понятно, что такая работа достаточно тяжела. Например, она потребует распутывания хитроумных финансовых схем, применяемых управляющими компаниями ЖКХ (тут нужны люди с навыками аудиторов и финансистов). Она потребует организации тех, кто желает трудиться: тех же студентов и пенсионеров, составления списков, работы с людьми (тут нужны и организаторские способности, и человеческое участие). Словом, она потребует организации, и это одновременно и тяжело, и хорошо: потому что как можно претендовать на управление страной, не организуя ничего, кроме митингов, на которые люди приходят сами?

Мне кажется, такая структура будет неплохо выполнять роль тех «ячеек», «рабочих кружков» и прочих форм самоорганизации любой оппозиции, которые всегда существуют перед тем, как оппозиция получит власть.

Мне кажется, что такая история (и аналогичные ей задумки) будет способна куда лучше выявить лидера оппозиции, нежели выборы в Координационный совет.

Источник >>> http://www.novayagazeta.ru/columns/54538.html

Кто ищет, тот всегда найдет

Оригинал взят у в Кто ищет, тот всегда найдет

Навальному из разных мест присылают вот такие документы.
То есть они пытаются к поиску компромата на него подключить всю страну.
Не решаются посадить за политику, вот в чем дело, а ничего не нарыли.