Тебе отрежут голову, а я буду расследовать. Или не буду.

В среду в Басманном суде у нас будет довольно любопытное разбирательство со Следственным комитетом из-за одного преступника.

Помните же случай, из-за которого все журналисты стояли неделю на ушах: чешский шпион и по совместительству глава СК Бастрыкин вытащил в лес (буквально) журналиста "Новой Газеты" и там угрожал убить его (тоже буквально).

Вообще, конечно, на ушах должны были стоять не только журналисты, а вообще все жители страны.

Всё-таки это глава СК и (в теории) главный борец с преступностью, коррупцией и злоупотреблениями. Его должность и красивые золотые погоны никак не предполагают, что он будет нажираться как свинья, а потом грозить журналистам убийством.

Представьте себе ситуацию, в которой вы (будучи начальником, должностным лицом, с охраной, пистолетами и мерседесами) выводите кого-то в лесополосу и говорите ему: "Тебе отрежут голову, а ноги будут в другом месте. Никто не найдёт, а если и найдут, то я же и расследовать буду".

Если это не преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, то что тогда ещё "угроза убийством"? Только уже достать пистолет и стрелять под ноги, как в фильмах про ковбоев.
Конечно, журналисту нельзя было не воспринимать эту угрозу реально, ведь общеизвестен и другой факт из жизни пана Бастрыкина:

То есть, это чувак, которому дали погоны и пистолет, и который любит вытащить пистолет, чтобы погрозить кому-то, а потом использовать погоны, чтобы отмазаться.

А министры со своим гаремом им не по рогам…

Хаммурапи Диоклетианович Бастрыкин

Новая газета // Юлия Латынина

Справедливую цену исторически определяли цари, императоры и лично боги. А у нас — следователь СК

Российские власти в последнее время радуют нас экономическими открытиями, не имеющими параллелей в мировой истории.
Первое открытие такого рода сделал Хамовнический суд г. Москвы, постановив 10 июля 2012 года, что на территории храма Христа Спасителя происходит не торговля сувенирами и иконками, а процесс безвозмездного дарения вещей в обмен на безвозмездное дарение некоторой суммы денег.
В связи с чем такие мелочи, как налоги и кассовые аппараты, к ХХС не относятся. Вот интересно: если мне в супермаркете безвозмездно подарят шоколадку в обмен на безвозмездное мною дарение 200 рублей — супермаркет тоже получит право не платить налоги с этого взаимного коммунизма?

Но самое эпохальное открытие совершил перед митингом 15 декабря Следственный комитет, заведя дело на братьев Навальных. Суть обвинений в том, что у Навального было почтовое предприятие — «Главное подписное агентство», которое, в частности, с августа 2008-го по май 2011-го возило почту некоей иностранной компании из Ярославля в Москву. За эту услугу иностранная компания заплатила 55 млн рублей, а следователи считают, что услуга стоила 31 млн.

То есть еще раз. Частная компания в здравом уме и твердой памяти, выбирая между предприятием Навального, «Русской экспресс-почтой», «Экспресс-доставкой», «City-Express», «Руспост», «Почтовым домом», Global Express и еще полудюжиной почтовых компаний, существующих на конкурентном рынке, — выбрала компанию Навального и заплатила столько, сколько сочла необходимым и возможным.
А СК считает, что выбрала неправильно.
Вопрос. У меня есть любимая шоколадка. В «Метро» она стоит 180 рублей, в «Бахетле» — 230, а в «Азбуке вкуса» — 260 рублей. Означает ли это, что «Бахетле» и «Азбука вкуса» подлежат уголовному преследованию?
Означает ли это, что отныне следователи СК вольны прийти в любой магазин, салон, торговый центр, бутик и т.д. и открыть на них уголовное дело, потому что цена, по которой там делают, например, маникюр, по мнению следователя СК, не соответствует справедливой?
Во всем мире цены на товары и услуги определяет рынок. И только в России цены определяет Следственный комитет.

Собственно, это и есть определение свободной экономики: свободная экономика — это когда цена на товар устанавливается покупателем и продавцом в ходе частной сделки. А тоталитарная экономика — это когда цену определяет не Рынок, а Инстанция.

Скажу честно: тоталитарных экономик в истории человечества было порядочно.
В своде законов Хаммурапи читаем:«Если человек нанял пахаря, то он должен ему платить по 8 гуров зерна в 1 год. Если человек нанял лодочника, то он должен ему платить 6 гуров зерна в год». Короче, если бы братья Навальные жили бы в XVIII в. до н.э. в городе Ларсе и наняли бы лодочника за 5 гуров зерна, они бы попали.

В законах Хеттского царства читаем: «Если кузнец сделает медный желоб весом в 1/2 мины, то его плата составляет 1,5 мер зерна. Если он сделает топор весом в две мины, то его плата составляет 1 меру полбы». Короче, если бы Навальные жили в Хаттусе в XVIв. до н.э. и продали бы топор весом в две мины за полторы меры полбы, дело было б труба.

Вообще всякое государство, обюрокрачиваясь, имело тенденцию контролировать цены. В Риме времен республики справедливых цен не наблюдалось, но вот император Диоклетиан в 301-м году издал эдикт, бесхитростно устанавливавший максимальные цены на 1000 продуктов. Из эдикта можно было узнать, что 1 модий чеснока может стоить не больше 60 денаров, а 4 либры вишни — 4 денара, и это по всему пространству империи, от Нила до Дуная, и на рынках стояли плахи с дежурными палачами, готовыми обезглавить зарвавшегося спекулянта.
Горе было бы Навальному, если бы он в 301-м году вздумал продать 4 либры вишни за 5 денаров!

Христианское средневековье в своем религиозном рвении также уважало justum pretium (справедливую цену) и запрещало turpe lucrum (постыдную прибыль). Нимвегенский капитулярий Карла Великого (806 г.) требовал брать «не дороже двух денариев за модий овса, трех денариев за модий ячменя, трех денариев за модий полбы, если она будет очищена», — и, короче, если бы Навальный в 806-м году вздумал продавать полбу за три денария, но неочищенную, — это было бы turpe lucrum.

Так что в этом смысле СК не сделал никаких экономических открытий, которых бы до не него не сделал Хаммурапи. Почему же я тогда говорю, что идеи СК не имеют параллелей в мировой экономической истории?

Да очень просто: вы посмотрите на список тех, кто определял справедливые цены! Цари, императоры и лично боги! А у нас справедливую цену определяет следователь СК! Поистине замечательный статистический ряд: Хаммурапи, Диоклетиан, Карл Великий и… Бастрыкин.

Адам Смит был не прав. Товарищи из СК его поправили.

***

Из комментариев:
… А козлы, как известно, ищут не правонарушителей, а капусту. У Собчак нашли много капусты, но сожрать не удалось, теперь хотят поживиться лозой из корзинок Навальных. Козлы кроме как жрать капусту умеют бодаться, причем только с беззащитными, типа девчонок Пуси Райт, или пацана, давшего по зубам наглому жандарму. А министры со своим гаремом им не по рогам… …

Источник >>> http://www.novayagazeta.ru/columns/55902.html

если виноват Запад, то чего же Бастрыкин покупает дом на Западе? Почему же тогда гр-н Финляндии Тимч

Ежедневный журнал // В народе // Дорогие россияне
Не читал, но арестую
30 ИЮЛЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков блога Навального не читал, но выразился в том смысле, что там все ерунда. Так сказать, не читал, но арестую.
Сначала позвольте мне маленькое отступление.

Самое первое ощущение от России у меня в последние годы: из России уезжают люди. Из России уезжают русские, и ее заселяют таджики, но это уже отдельная история.
Вокруг меня уезжают все. Если позволяет состояние — уезжают сами. Знакомый бизнесмен говорит: «Все, жить перебираюсь в Болгарию. Бизнес будет в России, а жить буду в Болгарии. Я не могу жить в унижающих человека условиях. Одни пробки чего стоят».

Очень часто уезжают те, кто заработал немного денег и не выдерживает в этой среде. Бизнесмен из Перми улетает из России, говорит мне:  «Все, я больше не могу. У меня фабрика производила чулки-носки, стояло новое оборудование, работали три сотни человек. Меня вызвали в адмнистрацию и говорят: “Почему они работают в неурочное время?“. К черту. Оборудование уезжает в Узбекистан, фабрику сдаю под склад, буду стричь купоны и жить у моря».

Уезжают те,  у кого профессия позволяет. Айтишник летит на Кипр, говорит: «Я здесь работаю, здесь есть солнце и нет пробок». Я приехала в Литву: мой любимый писатель Макс Фрай, она же Светлана Мартынчик, перебралась четыре года назад в Вильнюс и о Москве вспоминает с ужасом. Кстати, это к вопросу о необыкновенном притеснении русских в Литве. Борис Акунин на митинги прилетает из Франции. Андрей Мальгин перебрался в Италию и оттуда ведет один из самых лучших российских блогов в ЖЖ. Антон Носик живет наполовину в Индии.

Кого держит в России бизнес — усылают родителей. Детей. Едут не только молодые, это само собой. Приятель, уже немолодой человек, работает 24 часа в сутки, чтобы иметь доход 3 тыс. долл. в месяц, расказывает, как жена с ребенком будут жить в домике в Бретани, и какая там школа хорошая, и насколько продукты дешевле.

Я об олигархах не говорю. Я о путинских дружках не говорю. Понятно, что гражданин Финляндии Тимченко живет на вилле в Швейцарии, а главы госбанков плавают на собственных яхтах. Я о том, что на наших глазах каждый, кто самостоятельно зарабатывает, в той или иной степени покидает Россию, и, заметим, львиную часть заработанных денег он тратит на дом за границей.

Причина проста: Россия при Путине стала страной, непригодной для проживания. Мы — страна третьего мира.
Первое, что происходит с человеком, когда он прилетает из-за границы в Москву — он попадает в пробку. Это совсем другая пробка, чем за границей. Пробка в Нью-Йорке означает, что при свободной дороге тебе полчаса до JFK, а если час пик, то надо закладывать час. А пробка в Москве означает, что, может, понадобится полчаса, а может, четыре. Проблема не в количестве времени, проблема  в неопределенности. Ты точно знаешь, сколько времени едет нью-йоркская или тель-авивская пробка, но ты не знаешь, сколько едете московская. Если Путин куда-то поехал, можно простоять шесть часов, как с куста.

Есть еще два города в мире, где похожие пробки. Это Мумбаи и Каир. Но это города в странах третьего мира с чудовищным популяционным давлением. Москва — это город третьего мира.

Ты едешь в пробке и видишь гаишников. Я их не видела ни в одной стране мира, кроме России и Боливии. Ты видишь оккупантов, которые стоят по обочинам и, не стесняясь, собирают с населения дань. Это знак абсолютного рабства. Ты приехал из свободной страны, и первое, что ты видишь — стада дорожных вшей, сосуших деньги с машин.

Недавно я проехала в машине от Петрозаводска до Москвы. По дороге я не видела ни одного дома, в котором можно было бы жить. Ни одного. Потом я поехала на машине по острову Пуэрто-Рико. «Нищие пуэрториканцы» — был такой штамп 50-х годов. Остров небольшой, но километров 300 мы за рулем проехали. На протяжении этих 300 км я не видела ни одного дома, в котором жить было бы нельзя. Прекрасные двухэтажные дома, увитые зеленью, со всеми удобствами. Что Пуэрто-Рико! Это все-таки часть США. Едешь по острову Гренада, дом каждого чернокожего крестьянина с двумя гвоздичными деревьями и парочкой какао во дворе — заглядение.

Мы  живем хуже, чем страны третьего мира. Люди уезжают, потому что от этих вещей не отгородишься. Можно на заработанные деньги сделать отличную квартиру, но ты из нее выходишь и попадаешь в заблеванный подъезд. Можно построить очень высокий забор на Рублевке, но твои дети выходят за этот забор, садятся в машину — и в них на встречке влетает какой-нибудь майор из управления «К».

Вот этот чудовищный разрыв в уровне жизни не между Россией и США, а между Россией и Гренадой, Россией и Литвой, Россией и Китаем — все это произошло на наших глазах при Путине. При Путине Россия получила 1,5 трлн нефтедолларов и практически не построила дорог. Китай за это время строил по 5-6 тыс. км хайвеев в год и обладает сейчас второй по величине дорожной сетью после США.

При всем при этом постоянно слышишь о каких-то фантастических тратах на самые безумные проекты. В России нет асфальтированной дороги, соединяющей Москву и Владивосток. С трассы Чита-Хабаровск, по которой проехался Путин на желтой «ладе», после его проезда сняли асфальт. К его проезду положили, потом сняли. Зато ты слышишь, что открыт мост на остров Русский. Два моста общей ценой 2 млрд долл. до острова, где живет 5 тыс. человек и где нет источников воды. В Китае в ту же цену обошелся мост через залив Чанчжоувань длиной 35,6 км. 

У нас снесло город Крымск. Это катастрофа, которая может случиться только в стране третьего мира. Две ее составляющие: нахаловка, выстренная в пойме реки, которую затапливало четыре раза за последние десять лет. И чиновники, которые, получив за 4 часа предупреждение о потопе, просто не сделали ничего. Это — чистый Гаити.

Рядом, в том же Краснодарском крае, на безумные, бесполезные и сверхдорогие олимпийские объекты тратят миллиарды. Рядом построили совмещенную автомобильную и железную дорогу от Адлера до Красной поляны за 242 млрд рублей. Это единственная в мире одноразовая железная дорога. Ее единственное назначение: во время зимней Олимпиады обеспечить перевозку пассажиров к Красной поляне. Ни до, ни после она не понадобится вообще. Тот пассажиропоток, который поедет в любое другое время в Красную поляну кататься на лыжах, полностью перевозится автомобильной дорогой.

242 млрд рублей. Вопрос: сколько раз за эти деньги можно было отстроить город Крымск, чтобы люди жили не в пойме?
А теперь я перехожу к сути дела. Из России бегут люди. Кто может, бежит сам, кто не может, вывозит детей и родителей. Они знают, что в путинской России жить нельзя. Зарабатывать деньги в ней можно, более того, нигде в мире нет таких норм прибыли, как в России. Но жить — нельзя. Россия перестала быть приспособлена для жизни. Мы превратились в страну третьего мира с точки зрения инфраструктуры и безопасности. У нас нет нормальных школ, больниц и университетов. Любое соприкосновение с государством требует денег, нервов и бумаг, и все больше и больше.  Буквально любая часть свободного жизненного пространства заполняется бюрократическими инструкциями, как в запертой комнате кислород вытесняется углекислым газом.

И вот когда люди, которые устроили России кирдык, объясняют нам, в чем проблема, они говорят: «Это потому, что вокруг враги». Запад нас не любит.
Видимо, это Запад затопил Крымск. Агенты Запада пробрались в его администрацию и вредительски не сообщили жителям о потопе. Видимо, это Запад снял асфальт с дороги после проезда Путина и, вражески внедрившись в черепушки чиновников, побудил их строить мост в никуда на остров Русский. Видимо, это Запад расставляет гаишников-оккупантов на въездах в Москву и это агенты ЦРУ облучают путинских чиновников, чтобы те воровали миллирады. Их облучают, они воруют.
И тогда у нас у всех рождается тот же вопрос, который родился у Алексея Навального: если виноват Запад, то чего же Бастрыкин покупает дом на Западе? Почему же тогда гражданин Финляндии Тимченко живет в Швейцарии?
Ни к кому другому у меня вопросов нет. К человеку, который за три тысячи долларов убивается, чтобы его жена и ребенок жили во Франции, у меня вопросов нет. К бизнесмену, который говорит: «Зарабатывать я буду здесь, а жить в Болгарии», — нет. Но к людям, которые на моих глазах убивают Россию, рассказывая, что это делает Запад, и сами же при этом покупают себе дома, виллы и яхты на Западе, у меня вопросы есть.

Источник >>> http://www.ej.ru/?a=note&id=12114

Поездка в лес

14 ИЮНЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов обратился с письмом к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину. Суть письма, если отбросить экивоки: глава СК вывез журналиста «Новой газеты» Сергея Соколова в лес, где угрожал его жизни и даже удачно пошутил, пообещав потом сам заняться расследованием этого преступления. Что нам теперь делать и как получить гарантии безопасности Соколова?

Вообще должна сказать, что я всю эту неделю ходила как мешком ударенная. И поскольку об этой истории я знала, то все остальное — и повальные обыски у членов оппозиции, и кое-чего еще — я воспринимала именно в ее контексте. В том смысле, что мне было ясно, что сначала была история с Соколовым, а потом с обысками.

Я нахожусь в очень сложной ситуации, потому что Соколов — мой друг и потрясающий парень. И задача «Новой» в данном случае, как вы понимаете, не обличить кровавый режим. А сделать так, чтобы Соколов мог вернуться в Россию. Безопасно.

Итак, Сергей Соколов, замглавного «Новой», написал статью по поводу приговора участнику банды Цапка Сергею Цеповязу — 150 тыс. рублей штрафа.

И статья так не понравилась главе СК Бастрыкину, что тот пригласил Сергея Соколова с собой в Нальчик на выездное заседание, и там состоялась первая часть Мерлезонского балета. Потому что Бастрыкин сначала позвал Соколова в президиум, а потом показал его всем собравшимся в зале кавказцам (это очевидный момент: сотрудники СК по Северному Кавказу в значительной своей части — кавказцы) и произнес некоторые слова. Не хочу воспроизводить конкретные формулировки, но смысл слов, сказанных главой СК при сидящих в зале кавказцах, сводился к тому, что вот этот журналист — враг.

Известное издание Life News опубликовало конец этого разговора. (На мой взгляд, крайне неосторожный шаг со стороны тех, кто предоставил пленку Life News, ибо доказывает, что весь разговор у них есть.)

После чего Соколов вышел из зала и стал звонить по поводу билетов до Москвы, но тут к нему подошли и сказали: «Нам поручено вас доставить домой».

Насколько мне известно, на пути из Внуково две машины, в одной из которых находился Соколов, а в другой Бастрыкин с охраной, заехали в лесок, и там Бастрыкин отдельно пригласил Соколова на разговор. Как я понимаю, перед отъездом из Нальчика Бастрыкин посетил поминки одного из сотрудников; поминали, как водится, по-мужски, и Бастрыкин был в откровенном состоянии. В лесу последовал долгий монолог, короткая часть которого в изложении Муратова звучит так: «Вы грубо угрожали жизни моего заместителя. И даже удачно пошутили, заметив, что сами же это дело и будете вести». Вот такая выездная сессия Следственного комитета в лесу.

Вот, собственно, и все. В общих чертах.

Что делать, мы не знали. Муратов после этого созванивался с Маркиным, думаю, что в СК, хватались за голову. В том смысле, что было ясно, что дело нехорошо.

Дмитрий Муратов в этой ситуации поступил как главный редактор и настоящий мужик. Он взял всю ответственность на себя. Выбора у нас, как вы понимаете, не было. И цель наша, еще раз повторяю, не обличить кровавый режим. И не пересказать в точности все, что говорилось. А добиться того, чтобы наш коллега мог вернуться в страну и чувствовать себя в безопасности. Но при этом отступать нам некуда.

Почему письмо вышло только в среду? Потому что в понедельник номер не выходил, выходной.

Кстати, во всей этой истории есть еще одна подробность. Сергей Соколов — не просто замглавного «Новой» и не просто журналист. Это человек, который реально много занимается расследованиями. И многих знает в Следственном комитете (отсюда, может, и резкая реакция Бастрыкина: и ты, Брут!).

И Сергей Соколов — кажется, я говорю это впервые — именно тот человек, который доказал, что организатором убийства Политковской является Сергей Павлюченков. Предполагалось это многими (я с Соколовым много раз это обсуждала, «вот, мол, что это за деньги, которые Павлюченков не вернул Хаджикурбанову, это же явно деньги за убийство Политковской»). Но доказал, еще раз, доказал, и доказательства передал следствию — Сергей Соколов. Случай редчайший, обычно журналист физически уголовщину расследовать не может, не те полномочия, как бы наша братия ни пыжилась.

Я лично считаю, что это совпадение. Что поездка в лес была связана с общим валом реакции, а не с тем конкретным обстоятельством, что перед этой поездкой Павлюченкова отпустили под подписку о невыезде. Но боюсь, что дальше это совпадение будут использовать.

Фотографии РИА Новости

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Кандидат Путин находится в абсолютно привилегированном положении по сравнению с другими кандидатами

Оригинал взят у в Запрос 23 депутатов в Следственный комитет России

Оригинал взят у в Запрос 23 депутатов в Следственный комитет России

Большая группа депутатов Госдумы от фракции КПРФ в четверг направила коллективный депутатский запрос председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину. Копия документа направлена главе Центризбиркома Владимиру Чурову. Запрос подписали: С.Н.Решульский, В.Ф.Рашкин, С.П.Обухов, С.И.Васильцов, Н.М.Харитонов, В.П.Комоедов, С.В.Собко, В.И.Бессонов, В.Н.Симагин, В.П.Пешков, В.Г.Поздняков, И.И.Никитчук, В.Н.Лихачев, А.Д.Тычинин, А.А.Ющенко, Р.И.Кочиев, О.Н.Алимова, А.П.Тарнаев, Н.В.Коломейцев, А.В.Локоть, А.А.Андреев, А.В.Корниенко