Рано или поздно — телеканал RT закроют, для меня этот ход очевиден. США и Европа не позволят доносить до людей правду.
И тогда останемся только мы.
Главная » Posts tagged 'цензура'
Архив метки: цензура
Прокуратура шутить изволит
По-моему, самую смешную первоапрельскую шутку отмочил сегодня заместитель прокурора города Москвы господин Ганцев.
Он выпустил предписание, согласно которому блог Алексея Навального (все записи, которые там сделаны с апреля 2006 года) нельзя ни перепечатывать, ни цитировать, ни даже ставить внешнюю гиперссылку. Потому что этим нарушаются условия домашнего ареста, наложенного на Навального решением Басманного суда от 28.02.2014.
Насколько я понимаю, одним из получателей предписания является АфРаСуп — компания, владеющая Живым журналом. Которая и так уже прогнулась до пола, заблокировав доступ россиян к блогу Навального на стороне сервера, непосредственно в США (все прочие ресурсы, подвергшиеся противоправной блокировке по новому закону Лугового-Яровой, фильтруются только на стороне оператора, в России). Но городской прокуратуре очень хочется, чтобы ЖЖ прогнулся дальше. Хотя совершенно не нужно быть Нострадамусом, чтобы понять, к чему мог бы привести успех затеи. Если журнал Навального закрыть по адресу navalny.livejournal.com, он просто переедет на любую другую платформу. Необязательно даже на WordPress: можно ведь на любом сервере пересобрать свою копию движка ЖЖ, это открытый софт, бесплатное распространение которого изначально ничем не ограничено. Брэд Фитцпатрик для того и написал этот движок 15 лет назад, чтобы люди могли им пользоваться на любой платформе, не отвлекая создателя кода вопросами системного администрирования. В те времена все люди, окружавшие Брэда, были достаточно компьютерно грамотны, чтобы уметь сконфигурировать и захостить движок ЖЖ у себя на сервере. Если Навальный уйдёт из того ЖЖ, который размещается по адресу livejournal.com и опосредованно принадлежит российскому «Супу», то аудиторию потеряет не блоггер, а только сам ЖЖ. Как мы помним, «внутренних» подписчиков в журнале Навального сегодня 75.516 аккаунтов, включая и умерших, и забросивших свои журналы пользоватетей, и ботов, и виртуалов. А читали его при этом 19.789.100 человек за один год с 14 марта 2013 по 14 марта 2014. То есть на каждого подписчика Навального через френдленту ЖЖ приходится 262 таких, кто в ЖЖ вообще не зарегистрирован, даже через кросс-платформенную авторизацию из других соцсетей. Вот эти-то 19.789.100 человек и уйдут из ЖЖ на другую площадку, неподконтрольную городской прокуратуре Москвы, если журнал Навального окажется не заблокирован в России, как сейчас, а стёрт с серверов в Калифорнии. Кроме Мамута с Потаниным, других пострадавших не будет. Но эти двое и их собственность вроде как не под арестом вовсе, и никакого судебного решения о ликвидации их активов тоже навскидку не вспоминается. А закрытие блога Навального — это есть как раз уничтожение актива. И речь не только о той аудитории, которая читает его блог. Потому что какой же вменяемый автор захочет после такого случая доверять свои мысли и свой архив чужой платформе, готовой стереть его записи безо всякой на то законной причины?!
Отдельно смешной прокурорская суета вокруг блога Навального выглядит в свете того дела, которое послужило предлогом для домашнего ареста. Вкратце напомню, что это — дело «Ив Роше», о перевозках грузов французской парфюмерной компании в город Ярославль в 2008 году. Подробней об этом можно прочитать сегодня у Леонида Волкова. Каким образом публикация новых постов или доступ к старым по адресу navalny.livejournal.com может помешать следствию и/или суду расследовать это дело, интересуется Волков. И чем поможет расследованию переезд тех же самых текстов на другой домен (скажем, navalny.ru или *.blogspot.com)?!
Прокуратура в своём предписании не утруждается ответами на такие сложные вопросы.
Она просто напоминает нам, что под домашним арестом в России сегодня находится не только Навальный, а вообще любой человек, который возомнил себя свободным и считал Конституцию РФ законом прямого действия.
Под арестом мы тут все. Включая, что самое интересное, и наших тюремщиков.
Просто у них эта каторга и эти галеры находятся непосредственно внутри головы.
А из той дырки, которой они думают, для верности торчат ещё и скрепы.
Левада-центр промахнулся. цензура в интернете. иллюзия репрезентативности.. по меньшей мере
О жареных тараканах и цензуре в интернете
Эхо Москвы 10 октября 2012, 16:25 Матвей Ганапольский
Новость, что большинство граждан России желает введения цензуры в Интернете, могла бы шокировать, если бы не была глупостью.
Вначале цифры: на вопрос «Левада-центра»: «В Интернете существует множество опасных сайтов и материалов, в связи с чем необходимо ввести цензуру в Интернете» положительно ответили 63%.
Вторая позиция выглядела так: «Опасности Интернета переоцениваются, и в любом случае, — нельзя вводить цензуру в Интернете».
Эту точку зрения поддержало 19%».
Тут впору упасть в обморок – россияне против Интернета?!
Россияне за цензуру?!
Однако, это тот случай, когда в пианиста нужно все же стрельнуть, ибо он играет не просто как умеет, а своей игрой сводит с ума посетителей салуна.
Давайте в логике «Левада-центра» зададим подобным образом вопрос про другое.
Первый вариант: «В магазинах продается много паленой водки, гибнут люди, в связи с чем необходимо запретить продажу водки вообще».
Второй вариант: «Опасность палёной водки переоценивается, и в любом случае, — нельзя контролировать её качество в магазине».
Понятно, что мы получим приблизительно те же цифры, потому что большинство, которое за полный запрет водки, состоит из тех, кто сознательно за запрет, плюс те, кто её пьёт крайне редко, но знает, что водка – это плохо.
А за второй вариант будет меньшинство, потому что если ты в здравом уме и не в стельку пьян, то не проголосуешь за отмену контроля за качеством водки.
Но можно ли объявить при этом так: «Россияне за полный запрет водки».
Я, знаете, очень уважаю «Левада-центр», однако более непрофессионального опроса у них еще не видел.
Простите коллеги, но это так.
Однако есть еще одна группа, которая проголосует за полный запрет водки – это те, кто её вообще никогда не пил. Они кайфа от водки не знают, но знают, что это типа зло.
И это второй прокол «Левада-центра», потому что, по традиции, они провели опрос по «репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны».
Но это иллюзия репрезентативности!
Интернет массово есть именно в больших городах, и пользуется им именно молодое поколение. И большинство опрошенных граждан в 45 регионах не понимают Интернет, более того, возможно его не имеют, но, конечно же, знают, что Интернет – это зло.
«Левада-центр» промахнулся с целевой аудиторией, но написал слово «россияне».
Некорректно, на мой взгляд.
Вот если сейчас среди жителей Земли повести опрос, любят ли они жареных тараканов, подавляющее большинство ответит отрицательно. Но тараканы во фритюре – любимое блюдо на севере Таиланда.
Так можно ли при этом заявить, что «жители Земли не любит жареных тараканов».
Вот, к примеру, россияне не знают, насколько вкусен жареный таракан.
И не за цензуру они в Интернете.
Просто они не знают, что это такое.
Источник >>> http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/939138-echo/
никогда не знаешь, что найдешь среди непроявленного 